これは、主に裏付けに制限法は、年("制限法"）に定める最大限の期間内にいる人が必要になり彼のを請求します。 非常に多くの契約上の紛争当事者がライバル債権に対し、通常に迫る者カウンターの請求に回答を請求します。 そのような状況になり重要 適において行われるようになるだけで特定の債権は、その後の段階では、回答としてカウンター-請求なっている棄却限の制限期間です。 最近の判決は最高裁判所のインド"の最高裁判所"限定.インド、例えば、請者の仲裁裁判は、どの程度のインドルピー万約、解雇においても、出願後の有効期限の制限期間です。 株式会社 (インド株式会社 になる事が建設や改築の建物です。 その後は、一定の紛争が生じて当事者間で、月年終えることはできません。 その後、数多くの文字交換の当事者ます。 月日年呼び出される仲裁条項のです。 による恩月日年否定額を入金していくかというこれの支払い インドルピー約百万(初期カウンターの請求項の損ます。 、その後申請セブンイレブンの仲裁-調停法は、年（以下"法"）、高等裁判所のボンベイ("高等裁判所に"）、仲裁人の任命("ブンイレブンです。 年、最高裁判所が任命する唯一の仲裁人です。 その出願書請求月日年には、請求金百万インドルピー約ます。 その後、後の月日年に提出されたカウンターの請求のためのインドルピー百万円のの約、被害の違反に対する契約（その後の強化にカウンターに請求す。 対象にカウンターの請求項を設計することによって制限期間充填を請求した。 の仲裁人を受け入れについての異議の雇カウンターに請求します。 は、仲前高裁判所とします。 一審が高等裁判所は賛成でと 守りの賞を受賞。 その後、さらに魅力を判ベンチの高等裁判所の判決を受賞したセットのもと開催されましたが、カウンター-主張したのに限る。 の判決による部門ベンチを訴える前に、最高裁判所とします。 最高裁判所に訴えるものとします。 最高裁判所のカウンターの請求項の金額百万インドルピー約の供与金額の下に文字日付の月の日には、年に量ではなくインドルピー百万円約の下で提供するカウンター請求の前仲裁人です。 最高裁判所の依頼も、その前の判断状態のゴア
